Ухвала суду № 43516124, 01.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/731/15-к

Провадження № 1-кп/626/92/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді - Гусар П. І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора - Балюка Б.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Штець В.М.,

захисника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/731/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд, клопотань від сторін до суду не надійшло.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21.04.2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 25.04.2015 року.

Відповідно до ч.3, ст. 315 КПК України під час підготовчного судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 строком на 60 днів, та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 строком на 2 місяці, тому що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також викликати в судове засідання свідків за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/731/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.04.2015 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 19.06.2015 року до 15:00 годин включно.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 25.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя