Рішення № 43515781, 09.04.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/63/15-ц

2/612/80/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафіра Федора Олеговича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ними було укладено кредитно - заставний договір № КТТ5АN00571160 від 29 вересня 2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55 669,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 25.09.2015.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В той же час відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.10.2014 має заборгованість в сумі 42 778,90 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання, призначене на 16 годину 16 березня 2015 року не з'явився. Про час і місце судового засідання, повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ним судової повістки та копії позовної заяви з пакетом документів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Крім того, в судове засідання, призначене на 15 годину 09 квітня 2015 року відповідач не з'явився повторно. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно - заставний договір № КТТ5АN00571160 від 29.09.2008. Згідно умов договору відповідач отримав кредит, загальний розмір якого складає -55669,13 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 25 вересня 2015 року (а.с.7-9).

Згідно статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», останній є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.16).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.7-8).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом на 24.10.2014 відповідач має заборгованість в сумі - 42 778,90 грн., яка складається з наступного: 25544,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 952,15 грн. - пня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2025,19 грн. - штраф (процентна складова).

Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а.с.4-6).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 279,28 грн. (а.с.1)

А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне-1 Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, заборгованість за кредитним договором № КТТ5АN00571160 від 29.09.2008 станом на 24.10.2014 в сумі 42 778,90 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 90 (дев'яносто) коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок № 29092829003111 та понесені витрати по сплаті судового збору - 427(чотириста двадцять сім) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп. на рахунок № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська

09 квітня 2015 року