Ухвала суду № 43515007, 06.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7005/15-ц

Провадження № 2/127/3013/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії про захист прав споживача фінансових послуг та витребовування грошових коштів за договором вкладу,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та витребовування грошових коштів за договором вкладу

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Представником позивача в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов договору № SAMDNWFD0070087601000 вклад «Депозит Плюс» від 06 березня 2015 року, від позивача ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 32000 грн. 00 коп.

Також, як вбачається із змісту позовних вимог, що позивачем представником позивача предявляються вимоги до ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому імя (найменування) позивача, зазначено як Вінницька філія ПАТ КБ «Приват Банк», а тому, зазначені розбіжності слід усунути.

Разом з тим, у разі порушення або не визнання Вінницькою філією ПАТ КБ «Приват Банк» умов договору № SAMDNWFD0070087601000 вклад «Депозит Плюс» від 06 березня 2015 року, представнику позивача слід викласти обставин, щодо порушення або не визнання умов договору саме Вінницькою філією ПАТ КБ «Приват Банк» та зазначити докази, які їх підтверджують.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії про захист прав споживача фінансових послуг та витребовування грошових коштів за договором вкладу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3