Ухвала суду № 43514767, 27.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2630/14-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 11-кп/783/250/15 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Урдюк Т.М.

суддів: Валько Н.М., Каблака П.І.,

секретаря: Мазур-Іванько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000050, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області Замараєва Р.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глушківці, Ярмолинецькогорайону Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

з участю прокурора: Заярського З.С.,

адвоката: Кравець Н.Г.

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання:

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави у розмірі 17000 гривень до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнано винним за те, що у 2007 році, з метою вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами громадян у м.Львові, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, увійшов до складу злочинної групи, в складі ОСОБА_4, у яку також були залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказані особи попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для незаконного заволодіння транспортними засобами, шляхом відстеження автомобілів та з використанням мобільного зв'язку для координації своїх дій, були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи в період 2007 року скоїли незаконні заволодіння транспортними засобами у м.Львові.

Для мобільного спілкування між собою, стеження за власниками автомобілів та оперативності пересування при вчиненні злочинів, учасники організованої групи використовували автотранспорт та мобільні телефони, номери яких періодично змінювали. З метою полегшення проникнення в автомобілі та заволодіння ними, учасники групи використовували заготовки ключів та інші спеціально підготовлені засоби.

При вчиненні незаконного заволодіння автотранспортом ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 діяли у складі організованої групи як виконавці і згідно з розподілом ролей, використовуючи автотранспорт, шукали на вулицях та площах м.Львова припарковані автомобілі, вели спостереження за оточуючою обстановкою та власниками автомобілів і по мобільному телефону повідомляли один одного про небезпеку під час вчинення злочинів, транспортували викрадені автомобілі до місць тимчасового переховування.

Так, учасник організованої групи ОСОБА_2 08.10.2007 року разом з членом організованої групи ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований на АДРЕСА_3, марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Євро Лізинг», яким керував ОСОБА_8, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, у період з 19 години 10 хвилин по 19 годину 35 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, відстежив автомобіль, яким керував ОСОБА_8, біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_8 з товаришем ОСОБА_9 зайшли в кафе "Таємниця", що розташоване в підвальному приміщенні вказаного будинку і зробили замовлення. Учасник організованої групи ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю, зайшов у приміщення кафе і, спостерігаючи за ОСОБА_8 та ОСОБА_9, по мобільному телефону повідомляв ОСОБА_6, про поведінку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в кафе. У випадку, коли потерпілий з товаришем прямуватимуть до автомобіля, повинен був повідомити вищевказаних учасників групи про небезпеку. В цей час, ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи заготовлені заздалегідь спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволодів автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Євро Лізинг» і яким керував ОСОБА_8, вартістю 95000 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду. 10.10.2007 року працівниками міліції у гаражі будинку АДРЕСА_5 було виявлено і вилучено вищевказаний автомобіль, яким незаконно заволоділи члени організованої групи.

Крім того, учасник організованої групи ОСОБА_2 09.10.2007 року разом з членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований на вул.Театральній, навпроти «Кінопалацу» у м.Львові, "Нива Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_10, і прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій, з поділом функцій учасників групи. В цей же день, в період з 21 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, використовуючи транспортні засоби, слідкуючи по вулицях м.Львова, відстежили автомобіль марки «Нива Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_10, і був припаркований на вул. Театральній, навпроти "Кінопалацу" у м.Львові. Учасник організованої групи ОСОБА_2 згідно з відведеною йому роллю спостерігав за ОСОБА_10, який разом із друзями зайшов в приміщення кінотеатру "Кінопалац". По мобільному телефону ОСОБА_2 повідомив, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_5, що ОСОБА_10 з друзями придбали квитки і зайшли в кінозал. В цей час ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5, не остерігаючись раптового повернення до автомобіля його власника, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Нива Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10 вартістю 65000 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди. 18.10.2007 року працівниками міліції у гаражі АДРЕСА_6, який ОСОБА_2 винаймав у ОСОБА_11, було виявлено і вилучено автомобіль "Нива Шевроле", яким незаконно заволоділи члени організованої групи. Подальша діяльність організованої групи була припинена.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, повторно, організованою групою, тобто злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України.

Крім того, учасник організованої групи ОСОБА_2 08.10.2007 року разом з членом організованої групи ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований на АДРЕСА_3, марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Євро Лізинг», яким керував ОСОБА_8, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, у період з 19 години 10 хвилин по 19 годину 35 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, відстежив автомобіль, яким управляв ОСОБА_8, біля будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_8 з товаришем ОСОБА_9 зайшли в кафе "Таємниця", що розташоване в підвальному приміщенні вказаного будинку і зробили замовлення. Учасник організованої групи ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю зайшов у приміщення кафе і, спостерігаючи за ОСОБА_8 та ОСОБА_9, по мобільному телефону повідомляв ОСОБА_6 про поведінку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кафе. У випадку, коли потерпілий з товаришем прямуватимуть до автомобіля, повинен був повідомити вищевказаних учасників групи про небезпеку. В цей час, ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи заготовлені заздалегідь спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Євро Лізинг» і яким керував ОСОБА_8 вартістю 95000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, маючи можливість розпоряджатись транспортним засобом, виявили в салоні та багажнику автомобіля майно потерпілого ОСОБА_8, яке таємно викрали, а саме: сумку спортивну фірми «Фішер» вартістю 250 грн., в якій знаходились дві спортивні рибацькі котушки із жилкою в комплекті, загальною вартістю 40 грн, гачки рибацькі загальною вартістю 100 грн., грузила різної ваги загальною вартістю 160 грн., поплавки у пластмасовому футлярі загальною вартістю 100 грн., футляри для коробочок із запахами приманок в кількості 6 штук, вартість одного набору становить 10 грн., на загальну суму 60 грн., чохол для прикормки риби вартістю 25 грн., два електронні сигналізатори, вартість одного 100 грн., на суму 200 грн., сумку для спортивної рибалки, вартістю 60 грн., в якій знаходились штучні наживки для спортивної ловлі хижої риби, вартістю 400 грн., чотири маленькі рибацькі котушки із жилкою, вартість однієї 30 грн. на загальну суму 120 грн.; екстрактор вартістю 20 грн., ножиці вартістю 15 грн., пластмасовий футляр з блешнями різної конфігурації вартістю 60 грн., дві підставки для сигналізаторів, вартість одної 25 грн. на суму 50 грн., стілець розкладний в чохлі, вартістю 120 грн., спінінг професійний «Карп» у футлярі з чорної тканини, з трьох частин вартістю 600 грн., спінінг білого кольору «Крокодил» без футляра, вартістю 150 грн., вудочку карбонову в зборі з котушкою, жилкою, поплавком, грузилом та гачком вартістю 230 грн., вудочку карбонову в зборі з котушкою, жилкою, поплавком, грузилом та гачком вартістю 130 грн., вудочку карбонову в зборі з котушкою, жилкою, поплавком, грузилом та гачком вартістю 150 грн., спінінг «Шімано» з трьох частин у чохлі з футляром вартістю 350 грн., спінінг «Флагман» для фідерної ловлі з трьох частин із двома кінчиками у пластмасовому футлярі, у чохлі із чорної тканини, вартістю 250 грн., чоботи резинові зеленого кольору, 43 розміру, вартістю 50 грн., ліхтарик синього кольору, вартістю 38 грн., шампура в пакеті в кількості 6 штук, вартістю 70 грн., пакет целофановий чорного кольору з різними прикормами загальною вартістю 85 грн., садок для риби, металевий, вартістю 40 грн., лійку бензинову, вартістю 15 грн., рідину для омивання скла, вартістю 15 грн., набір ключів для автомобіля, вартістю 60 грн., аптечку з медикаментами, вартістю 50 грн., знак аварійної зупинки, вартістю 40 грн., вогнегасник, вартістю 60 грн., трос для автомобіля тканинний, вартістю 35 грн., запасне колесо, вартістю 400 грн., домкрат в футлярі, вартістю 70 грн. Зазначені речі знаходились в багажному відділенні салону автомобіля. В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходились два герметизатори вводу кабелів мобільного зв'язку вартість одного 490 грн. на загальну суму 980 грн., папку з документами чорного кольору вартістю 20 грн., калькулятор вартістю 90 грн., парасолю чоловічу, вартістю 45 грн., атлас доріг України вартістю 10 грн. З козирка автомобіля перед сидінням водія викрали гроші в сумі 1500 грн., окуляри чорного кольору вартістю 50 грн., дві запальнички вартість одної 2 грн., на суму 4 грн., сумку з компакт-дисками в кількості 37 штук, загальною вартістю 660 грн. В бардачку автомобіля знаходилися декоративні комбіновані кліщі-ніж, вартістю 25 грн. та пульт дистанційного керування автомобільною магнітолою «Піонер», який входив в комплектність автомобіля, а всього таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 8052 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у великих розмірах, організованою групою, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.185 України.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 30.05.2007 року разом з організатором групи ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відстежили автомобіль, який був припаркований біля будинку №16 на вул.Театральній у м.Львові, марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ТзОВ "Літокол Плюс", яким керував громадянин Італії ОСОБА_13, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, в період з 21 години 15 хвилин по 23 годину 20 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеними функціями кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 100000 грн., чим завдали ТзОВ «Літокол Плюс» майнової шкоди.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 23.06.2007 року разом з організатором ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відстежили автомобіль, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_7 марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ТзОВ "Перша лізингова компанія" і яким керував ОСОБА_23, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей день, близько 12 години 00 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. ОСОБА_2 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 107580 грн. 59 коп., чим завдали ТзОВ «Перша лізингова компанія» майнову шкоду.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 16.07.2007 року разом з організатором групи ОСОБА_4 та учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_8, марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить ТзОВ "Імперіал Тобако Юкрейн" і яким керував ОСОБА_14, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, близько 20 години 10 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ТзОВ "Імперіал ТобакоЮкрейн", вартістю 100000 грн., чим завдали ТзОВ "Імперіал ТобакоЮкрейн" майнової шкоди.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.07.2007 року як учасник організованої групи разом з організатором групи ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 відстежили автомобіль, який був припаркований навпроти «Будинку меблів» на вул.Любінській у м.Львові марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_8, що належить ОСОБА_15, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, в період з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_8, який належить ОСОБА_16, вартістю 66250 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 14.08.2007 року разом з організатором групи ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відстежили автомобіль марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_17, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили чинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, в період з 19 години 30 хвилин по 21 годину 45 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_10, відстежив місце паркування автомобіля ОСОБА_17 біля будинку АДРЕСА_9. Після чого, разом з учасниками організованої групи ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_17 вартістю 100000 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 15.08.2007 року разом з організатором групи ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_10 марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить ТзОВ «КRКА», і яким керував ОСОБА_19, прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, в період з 12 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_11, який належить ТзОВ «КRКА», вартістю 95000 грн., чим завдали майнову шкоду.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він як учасник організованої групи 08.10.2007 року разом з організатором групи ОСОБА_4 та членами організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відстежили автомобіль, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_11, марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_12, що належить ОСОБА_20, і прийняли рішення незаконно ним заволодіти. З цією метою, діючи спільно, розробили злочинний план дій з розподілом функцій учасників групи. В цей же день, близько 20 години 18 хвилин, реалізовуючи злочинний план дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 простежив за власником автомобіля ОСОБА_20, який, припаркувавши автомобіль, зайшов у квартиру АДРЕСА_1, і по мобільному телефону повідомив ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розташування вікон вказаної квартири, із яких ОСОБА_20 міг спостерігати за автомобілем. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи згідно з відведеною функцією кожному із учасників, застосовуючи спеціальні засоби для проникнення в автомобіль і запуску двигуна, використовуючи мобільні телефони для підтримання зв'язку між собою під час вчинення злочину, незаконно заволоділи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_12, що належить ОСОБА_20 вартістю 103950 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор Замараєв подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржуваний вирок є незаконним у зв'язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного через свою м'якість. Просить вирок скасувати та постановити новий, яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та призначити покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом із тим, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_2, апелянт вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Так ст.77 КК України зазначає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до абзацу третього п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачений вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилання на ст.69 КК України не потрібно.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2, адвоката Кравець Н.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, які вважають, що оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі винного, а тому просить апеляційну скаргу прокурора відхилити, а вирок залишити без змін, дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюється.

Призначаючи покарання, суд повинен дотримуватись вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

При обранні покарання ОСОБА_2, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 активно сприяв у розкритті злочинів, вина у вчиненні яких була доведена у судовому засіданні, а також обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом першої інстанції визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і проживання (т.6 а.к.п.60-69)., на його утриманні двоє малолітніх дітей дочка ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.6 а.к.п. 68,69), ОСОБА_2 є інвалідом III-ї групи загального захворювання, згідно довідки Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 31.01.2013 року за

№ 357 ОСОБА_2 обраний депутатом Ярмолинецької селищної ради VI скликання з 2010 року, член постійної комісії з питань агро-промислового комплексу, землекористування (т.6 а.к.п. 73).

Тому враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції підставно, на думку колегії суддів, застосовано вимоги ст..69 КК України та обрано покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Особливої частини цього Кодексу, у вигляді позбавлення волі. Оскільки вищеперераховані обставини пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

На думку колегії суддів, обґрунтовано застосовано вимоги ст.ст.75,76 КК України і звільнено засудженого ОСОБА_2 від реального відбування покарання з випробуванням, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов'язків.

Оскільки останній раніше не судимий, після вчинення інкримінованих йому дій став на шлях виправлення, працює, виховує двох малолітніх дітей, є інвалідом III групи, веде активну громадську діяльність, має міцні соціальні зв'язки та репутацію.

Тому колегія суддів вважає, що обране судом покарання відповідає вимогам Закону і підстав для скасування рішення суду першої інстанції, зокрема в частині призначення покарання не встановлено, а відтак у задоволенні апеляційної скарги прокурора в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.77 КК України, суд у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, може призначити обвинуваченому одне чи кілька додаткових покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Отже, при застосуванні цього виду звільнення від відбування покарання закон виключає можливість призначення лише одного додаткового покарання - конфіскації майна.

А відтак з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду слід виключити покликання на конфіскацію майна, задовольнивши в цій частині апеляційні вимоги прокурора.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області Замараєва Р.М. задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку покликання на конфіскацію майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а в касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий:

Судді: