Постанова № 4351464, 21.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2008 р. Справа № 11/406-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 3/10/10-007 від 08.01.2008р.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, смт. Білозерка

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Чорнобаївка, Білозерський район

про стягнення 4587грн.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій, застосованого за рішенням позивача № 0001602301 від 21.05.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 376 від 04.08.2008р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Відповідач повідомив, що сплатив частину штрафу в 500грн. за платіжною квитанцією № 28 від 21.08.2008р., решту вимог визнав, заявив усне клопотання про розстрочку виконання судового рішення, мотивоване скрутним фінансовим станом.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов.

На виключення із загального правила про задоволення визнаного позову суд не приймає визнання позову відповідачем лише у випадках, коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

У справі № 11/406-АП-08 суд не встановив щоб визнання позову відповідачем суперечило закону або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси; відповідач дійсно має 4087грн. боргу зі штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій, застосованого за рішенням позивача № 0001602301 від 21.05.2008р.

Позов щодо вимог про стягнення 4087грн. штрафу підлягає задоволенню на підставі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Водночас, суд не має підстав спонукати відповідача повторно сплачувати 500грн. штрафу, вже сплачених відповідачем за платіжною квитанцією № 28 від 21.08.2008р. Щодо вимог про стягнення цих 500грн. слід відмовити.

Станом на час вирішення справи по суті суд відхиляє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення як передчасно подане. Відповідно до ст.263 КАС України за розстрочкою до суду звертаються державний виконавець або сторона виконавчого провадження за наявності обставин, що вже ускладнюють виконання судового рішення.

Станом на час розгляду справи по суті та проголошення судом ще не видавався виконавчий лист у справі, не розпочато виконавче провадження, відповідно, відповідач ще не має статусу сторони виконавчого провадження, а певні обставини ще не ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому суд роз'яснює відповідачеві процесуальне право на звернення за розстрочкою у майбутньому.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити щодо вимог про стягнення 4087грн.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1,АДРЕСА_2, номер банківського рахунку невідомий) в доход Державного бюджету України на рахунок № 31115104700016 в Управління Державного казначейства України у м. Херсоні, код платежу 3021080900, код ОКПО 24103748, МФО 852010, 4087грн. штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій; стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

3. Відмовити у позові щодо вимог про стягнення 500грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 26.08.2008р.