Ухвала суду № 43514493, 06.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8252/14-ц

Провадження № 22-ц/779/756/2015

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.

за участю секретаря: Гавриляк Є.М.

сторін: представника ТзОВ "Івано-Франківський Міськмолзавод" Шиманської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" (далі - ТзОВ "Івано-Франківський міськмолокозавод"), ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Крона") про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Страхова компанія "Крона" на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

05.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 18 січня 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 5312", що належить на праві власності ТОВ "Івано-Франківський міськмолокозавод", допустив зіткнення з належним йому транспортним засобом марки "Опель Кадет". На місце ДТП також прибули представники Львівської філії ПрАТ "Страхова компанія "Крона", з якими у відповідача був укладений договір цивільно-правової відповідальності. Однак, Львівська філія ПрАТ "Страхова компанія "Крона" до цього часу не виплатили позивачу страхового відшкодування. Згідно звіту від 21.04.2014 року про вартість

2

матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки "Опель кадет", згідно якого вартість матеріального збитку становить 25 340 грн. 44 коп.

Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 25 340 грн. 44 коп., судові витрати по справі.

30.01.2015 року ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів реальну вартість матеріальної шкоди в розмірі 30 561 грн. 07 коп. з врахуванням індексу інфляції з лютого по грудень 2014 року; пеню в розмірі 1 813 грн. 11 коп. за 98 днів прострочки у виплаті страхового відшкодування; 680 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та судовий збір.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Крона" на користь позивача 25 340 грн. 44 коп. матеріального збитку, 680 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та 1 813 грн. 11 коп. неустойки за несплату страхової виплати. Всього разом 27 833 грн. 55 коп. матеріальної шкоди та судовий збір. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ "Страхова компанія "Крона" подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вказав, що згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності підприємця ОСОБА_5 від 21.01.2014 року, відновлювати колісний транспортний засіб є економічно необгрунтовано та недоцільно, а відтак матеріальний збиток становить 25 340 грн. 44 коп. Іншими словами, транспортний засіб "Опель кадет" визнано фізично знищеним, а вартість матеріального збитку дорівнює вартості транспортного засобу до ДТП, тобто 25 340,44 грн.

Згідно ст.30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено поняття фізичного знищення транспортного засобу та розмір шкоди, який має бути відшкодований за пошкодження такого. Пунктом 2 статті 30 вказаного Закону передбачений порядок страхового відшкодування у випадку фізичного знищення транспортного засобу, а саме: якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Відповідно до довідки від 28.01.2014 року про можливу вартість пошкодженого

3

автомобіля зазначено, що вартість аварійного (несправного) автомобіля становить 9 797 грн. 40 коп.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ПрАТ "Страхова компанія "Крона" розрахувала вартість матеріального збитку в розмірі 15 543 грн. 04 коп. (на сьогоднішній день не виплачений), який виходить з наступного розрахунку: вартість транспортного засобу до ДТП (25 340,44 грн.) мінус вартість транспортного засобу після ДТП ( 9 797,40 грн.) дорівнює 15 543,04 грн.

Крім цього, зазначають, що сам транспортний засіб в пошкодженому стані залишається у позивача і в подальшому може бути проданий. Штрафні санкції, а саме неустойку за несплату страхової виплати в розмірі 1 813,11 грн., розрахована також помилково за наслідками невірного розрахунку матеріальної шкоди.

Просив скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Крона" матеріальної шкоди в розмірі 15 543 грн. 05 коп., витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП в розмірі 680 грн., пеню за прострочення виплат страхового відшкодування відповідно до ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виходячи з вартості матеріального збитку, а також судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представникавідповідача ТзОВ "Івано-Франківський міськмолзавод" , перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 5312", що належить на праві власності ТОВ "Івано-Франківський міськмолокозавод", допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки "Опель Кадет". На місце ДТП також прибули представники Львівської філії ПрАТ "Страхова компанія "Крона", з якими у відповідача був укладений договір цивільно-правової відповідальності.

Обставина притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення вказаної ДТП визнається сторонами.

Цивільно-правова відповідальність ТзОВ "Івано-Франківський міськмолокозавод" на момент вчиненнядорожньо-транспортної пригоди була застрахована страховиком - ПАТ "Страхова компанія "Крона", що підтверджено страховим полісом № АС/2249235, в межах ліміту 50 000 грн. без франшизи (а.с.42).

4

Звітом № 17/14 від 28.01.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи, встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу OPEL KADET, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП в розмірі 25 340 грн. 44 коп. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за загальних підставах, а саме: 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та\або майну потерпілих унаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся з заявою про повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди до страхової компанії, якою застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля.

Вказаний випадок є страховим та суд дійшов правильного висновку щодо виплати страхового відшкодування у встановленому ліміті 25 340 грн. 44 коп. Оскільки страхове

5

відшкодування страховиком не було виплачене, із страховика слід стягнути на користь позивача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування з 30.10.2014 року по 05.02.2015 року у розмірі 1 813 грн. 11 коп.

Апеляційним судом перевірено доводи апеляційної скарги щодо вартості відшкодування і встановлено, що ремонт пошкодженого автомобіля є обгрунтованим, оскільки його ринкова вартість згідно звіту про оцінку, перевищує вартість відновлюваного ремонту (а.с.8). Власник пошкодженого транспортного засобу також погоджується із висновком товарознавчої експертизи, розміром матеріального відшкодування і значить не згоден із тим, що транспортний засіб є фізично знищеним. Вимоги про повернення деталей, які не підлягають відновленню, відповідачем не заявлено.

Відповідно до вимог ч.2, ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі

переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для

зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко