Ухвала суду № 43514004, 06.04.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/48/15-ц

Провадження № 2/280/171/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі позивача- Древецького В.Й.,

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа КП »Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості третьої особи за його заявою та він являється фактично співвласником будівлі, на визнання права власності на яку претендує ОСОБА_4 З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що він грунтує свій позов на тому, що 05.08.2013 р. між ним та відповідачем ОСОБА_5 міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, на якій знаходиться зазначена будівля.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області (головуюча суддя Янчук В.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішень ОСОБА_5 міської ради - субєкта владних повноважень щодо рішення ОСОБА_5 міської ради від 18.05.2012 р. № 352 «Про затвердження документації із землеустрою» та рішення ОСОБА_5 міської ради від 31.03.2010 р. № 1145 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», на виконання яких і було укладено договір оренди на який посилається ОСОБА_4 як на підставу задоволення його позову про визнання права власності на збудований ними обома цех. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України просила суд зупинити провадження у цивільній справі до розгляду адміністративного позову по суті.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 заперечили щодо даного клопотання. Представник позивача суду пояснив, що цивільна справа за позов ОСОБА_4 та справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 є взаємоповязаними. Однак право оренди земельної ділянки є похідним від визнання права власності на самочинне будівництво.

Суд, вислухавши учасників процесу розглянувши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. В провадженні Коростишівського районного суду перебуває справа № № 00000, провадження № 999 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради субєкта владних повноважень - від 18.05.2012 р. № 352 «Про затвердження документації із землеустрою» та рішення ОСОБА_5 міської ради від 31.03.2010 р. № 1145 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» і відповідно вирішення вказаної справи суттєво впливає на вирішення цієї справи, оскільки мається спір щодо оскаржень дій субєкта владних повноважень затвердження документації проекту землеустрою та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована по вул. Р.Люксембург, 83-а в м. Коростишів та надання вказаної земельної ділянки у користування ОСОБА_4 на умовах оренди, що також впливає на взаємовідносини між сторонами по цій справі та на правильність її вирішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 280/48/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво до вирішення справи (набрання рішенням законної сили) № 000, провадження № 000 адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради - субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: В.В.Янчук