Вирок № 43512972, 09.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/2075/15-к

№ 1-кп/204/185/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Остапенко І.К.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680000629 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грязі Липецької області Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 15 березня 2015 року близько 15 години 05 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за її діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало КП «Дніпроводоканал», а саме кришку каналізаційного люку, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши КП «Дніпроводоканл» матеріальну шкоду на суму 225 гривень 75 копійок.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 15 березня 2015 року близько 15 години 05 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, впевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, він викрав кришку каналізаційного люку, чим спричинив КП «Дніпроводоканл» матеріальну шкоду на суму 225 гривень 75 копійок.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину (а.п.9-10), звідки було викрадено кришку каналізаційного люку, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.24) та повернута представнику потерпілого; висновку експерта № 275/38 від 22.03.2015 року (а.п.33-36), відповідно до якого встановлена вартість викраденого майна.

Представник потерпілого - КП «Дніпропетроканал» - ОСОБА_1 суду пояснив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, викрадене майно повернуто підприємству.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає не доцільним, враховуючи дані про особу обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:кришку каналізаційного люку - повернути представнику потерпілого; довідку про вартість викраденого майна - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Придніпровській залізниці (адреса: 49038 м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15), фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи у розмірі 184 гривні 14 копійок на рахунок отримувача - 31418544700007, код отримувача - 37989316, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код банку отримувача - 805012, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.