Ухвала суду № 43512833, 27.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2151/15-ц

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Куріній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11277131000 від 25.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал-В, марка: «Toyota», модель: «Fortuner», рік випуску: 2007, номер кузова: VIN-MHFYX596108003040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від його імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; надати право підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу з іншою особою покупцем з наданням права (повноваження) вчиняти від імені відповідача всі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, а також витребувати вказаний автомобіль у відповідача та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс».

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить вищевказаний автомобіль оголосити у розшук, вилучити його та передати на зберігання ТОВ Кредекс Фінанс.

Заява обґрунтована тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором, утримує в себе заставлений автомобіль, вимоги про передачу автомобіля в розпорядження позивача не виконує. Крім того використання автомобіля відповідачем може призвести до його пошкодження, зменшення його вартості, втрати комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків. У разі невжиття заходів забезпечення позову існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно позовної заяви відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 11277131000 від 25.12.2007 року, відповідно до якого йому надавався кредит у сумі 170680 грн. для придбання автомобіля строком погашення до 25.12.2014 року, в результаті чого станом на 16.02.2015 року загальна сума заборгованості складає 156921 грн. 26 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, вартість заставного автомобіля у договорі застави від 25.12.2007 року визначена за домовленістю сторін у сумі 200800 грн. Згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.07.2014 року зареєстровано обтяження автомобілю, що є предметом застави за вищевказаним договором. 20.10.2014 року позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена письмова вимога про сплату всієї суми заборгованості або передання предмету застави у володіння ТОВ Кредекс Фінанс, яка до теперішнього часу відповідачем не виконана.

Зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, який позивач просить передати на зберігання, та на який заявлено вимоги про звернення стягнення, є заставним майном, перебуває у користуванні відповідача, який не виконує зобовязання за кредитним договором, а також враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, його співмірність з ціною позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ Кредекс Фінанс про забезпечення позову шляхом оголошення у розшук належного відповідачу транспортного засобу, його вилучення та передання на відповідальне зберігання позивачеві до розгляду справи по суті. При цьому суд вважає, що застосуванням такого виду забезпечення позову не буде фактично вирішено спір, оскільки предметом позову є звернення стягнення на предмет застави шляхом його передання у володіння позивача з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а позов у даному випадку забезпечується переданням предмету застави на зберігання позивачу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Кредекс Фінанс про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Оголосити у розшук, вилучити та передати до розгляду справи по суті на відповідальне зберігання представнику ТОВ Кредекс Фінанс (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ-04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 поверх 6, тел. 044-377-70-62) транспортний засіб:

Тип: легковий універсал-В, марка: «Toyota», модель: «Fortuner», рік випуску: 2007, номер кузова: VIN-MHFYX596108003040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Ю.Марченко