Ухвала суду № 43512701, 16.03.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1869/15-а

№ провадження 2-а/208/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт майна боржника, про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт майна боржника, про зняття арешту з майна. Позов мотивує тим, що державним виконавцем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. про стягнення з ПП Дніпрогальваносервіс податкового боргу на загальну суму 45392, 12 грв. на користь Дніпродзержинського ОДПІ були винесені дві постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження- від 19 січня 2015 р. та від 16 січня 2014 р. Арешт був накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить не ПП Дніпрогальваносервіс, а позивачеві, який не має жодного відношення до боржника.

Відповідно до ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

До юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України Про виконавче провадження, крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від субєкта звернення до суду (частина пята статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Ураховуючи положення частини четвертої статті 82 Закону України Про виконавче провадження, у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення окружного адміністративного суду такі справи територіально підсудні окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Позивач ОСОБА_2 заявляючи адміністративний позов, просить також зняти арешт з квартири, яка йому належить.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права. У спорах про звільнення майна з-під арешту підставою для звернення до суду є оспорювання правомірності включення конкретного майна до акту опису майна.

Особи, які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, повинні звертатися до суду з цивільним позовом про визнання права на майно і звільнення його з-під арешту.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зняття арешту з квартири по пр. Леніна, 49-20 у місті Дніпродзержинську підлягають розгляду в порядку цивільного а не адміністративного судочинства. Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині скасування постанов державного виконавця підсудні окружному адміністративному суду, який виніс рішення, в межах виконання якого був накладений арешт на майно позивача.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт майна боржника, про зняття арешту з майна повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.