Ухвала суду № 43512401, 08.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/13130/2012

провадження 2/201/536/2015

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю МВК-Плюс про стягнення заборгованості та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Форум 4 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ МВК-Плюс про стягнення заборгованості та витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2012 року провадження по цій справі було відкрито та призначено дату судового засідання, вирішувалися клопотання, справа не розглядалася по суті, виносилися ухвали.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом стосовно спірного питання, тобто - до розгляду іншої цивільної справи, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, факти та обставини тієї справи можуть мати преюдиційне значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року провадження в цій справі було зупинено.

В березні 2015 року стало питанням про відновлення провадження по справі через розгляд тієї цивільної справи та набранням законної сили рішення суду в тій справі і необхідністю вирішення інших процесуальних питань. У звязку з вказаним для їх розгляду провадження по справі слід відновити, про що і було подано клопотання та стало питання про поновлення провадження в цій цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши думку учасників спору і судового засідання, суд вважає можливим провадження по справі відновити у звязку з розглядом іншої цивільної справи (до розгляду якої і була зупинена розглядом ця справа), необхідністю вирішення інших процесуальних питань, а також через необхідність подальшого слухання цієї справи і розгляду по ній в передбаченому законом порядку клопотань.

У звязку з зазначеними обставинами суд приходить до висновку про можливість відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю МВК-Плюс про стягнення заборгованості та витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -