Ухвала суду № 43512011, 27.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1729/13-ц

Провадження № 6/209/155/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

14 листопада 2013 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 209/1729/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ДП "Славутич" КП "ДЖО", Дніпровського КПЖ про списання заборгованості по комунальним платежам; визнано заборгованість з квартирної плати ОСОБА_1 перед ДП "Славутич" КП "ДЖО" в розмірі 648,25 грн., та перед Дніпровське КЖП в розмірі 724,37 грн. безнадійною; зобов'язано ДП "Славутич" КП "ДЖО" списати з особового рахунку № 291848 по квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 46-8, суму боргу за квартирну плату ДП в розмірі 648,25 грн., яка утворилась за період з 01.10.2000 року по 01.02.2004 року; зобов'язано Дніпровське КЖП списати з особового рахунку № 291848 по квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 46-8, суму боргу за квартирну плату в розмірі 724,37 грн., яка утворилась до 01.10.2000 року; стягнуто солідарно з ДП "Славутич" КП "ДЖО" на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, встановивши, що рішення суду не скасовано та набрало чинності, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконанняз поважних причин.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 209/1729/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Славутич" КП "ДЖО", Дніпровського КЖП, про списання заборгованості по комунальним платежам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик