Постанова № 43511703, 27.01.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.01.2015
Номер справи
164/33/15-п
Номер документу
43511703
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 164/33/15-п

п/с 3/164/10/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Матвійчук Н.В., з участю прокурора Сасюка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адмінсправи, яка надійшла від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі, вул. Бринського, б. 16 Волинської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3АДРЕСА_1, непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови Маневицької райдерж-адміністрації Волинської області, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію до 25 вересня 2014 року за місцем роботи (служби), не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією, до 25 вересня 2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що вона в період з 7.04.2014 року по 25.09.2014 року працювала на посаді голови Маневицької райдержадміністрації Волинської області. ОСОБА_2 було відомо про обовязок подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією, за місцем роботи (служби), а також вона була забезпечена відповідним бланком декларації. Не оспорює, що декларації у встановлений законом термін до кадрового підрозділу Маневицької райдержадміністрації не подала, хоча мала реальну можливість та згідно вимог чинного законодавства була зобовязана це зробити. Підтвердила, що станом на час розгляду справи вказану декларацію за місцем попередньої роботи - у кадровий підрозділ Маневицької райдержадміністрації нею не подано. У вчиненому щиро розкаюється, просила її суворо не карати та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки нею порушено вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції особи, зазначені у п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 4 даного Закону, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно п. 2 постанови КМУ № 16 від 11.01.2012 року „Про затвердження Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-резидента, декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу про порушення вимог Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції № 1 від 5.01.2015 року, всупереч вищенаведеним нормам діючого законодавства, станом на 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданою декларацією, за місцем роботи (служби).

Дана обставина не оспорюється особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомленням Маневицької райдержадміністрації № 3973/45/2-14 від 12.12.2014 року, розпорядженнями Маневицької райдержадміністрації № 25-ос від 7.04.2014 року та № 66-ос від 25.09.2014 року, рапортом ст. о/у в ОВС ВБК УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 5.01.2015 року.

Згідно ст. 21 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Відповідно до п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Підстав для закриття провадження в даній справі та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику по місцю попередньої роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 22, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар

Часті запитання

Який тип судового документу № 43511703 ?

Документ № 43511703 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43511703 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43511703 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43511703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43511703, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 43511703, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43511703 відноситься до справи № 164/33/15-п

Це рішення відноситься до справи № 164/33/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43461024
Наступний документ : 43539265