Рішення № 43511422, 09.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/365/15-ц

Номер провадження 2/676/543/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, стягнення реальних фінансових збитків,упущеної вигоди, трьох відсотків від простроченої суми та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача: визнання змін невиконання умов договору по депозитному вкладу № 256320 (вклад «Лояльний») від 16 грудня 2013 року, ігнорування його прав та інтересів з боку ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» - неправомірними; стягнення реальних фінансових збитків в сумі - 1470 грн. 74 коп., упущеної вигоди в сумі - 1539 грн. 85 коп., трьох відсотків від простроченої суми в розмірі - 2858 грн., моральної шкоди в сумі - 12931 грн. 38 коп., витрат на санаторно-курортне лікування в сумі 12931 грн. 38 коп., за надання юридичної допомоги - 1000 грн., а всього - 19800 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 16 грудня 2013 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Кам'янець-Подільського відділення № 2 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 256320 (вклад «Лояльний») на строк з 16 грудня 2013 року по 21 грудня 2014 року за відсотковою ставкою 25% річних, із виплатою % щомісячно. Згідно даного договору передав банку 95 000 грн. Договором передбачено повернення суми вкладу за письмовою заявою вкладника, не менш як за сім банківських днів. 09 грудня 2014 року він звернувся у 2-ге відділення банку із заявою-вимогою про повернення йому суми вкладу в розмірі 95 000 грн. та залишком нарахованих відсотків 238 грн., по закінченню терміну дії депозитного договору, тобто 22 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року коли він з'явився у відділення, йому запропонували переукласти договір, з чим він не погодився. При цьому йому пояснили, що за 2-3 дні виплатять депозит. При зверненні наступного дня йому кошти не виплатили. 24 грудня 2014 року йому виплатили 1/10 частину депозиту. Тому 25 грудня 2014 року він був вимушений вдруге подати заяву про виконання умов банківського вкладу та повернення депозиту. І лише 13 січня 2015 року в порушення умов спірного договору з ним було закінчено розрахунок (виплату) по депозиту.

Такими діями відповідач заподіяв йому фінансові збитки та завдав моральну шкоду. Моральна шкода полягає в тому, що він є пенсіонером, після продажу спадщини - батьківського будинку, вклав кошти в банк, які по вині останнього знецінилися в три рази. У зв'язку з чим переніс душевні страждання, головні болі, втратив сон, переніс нервовий стрес. В результаті чого виникла гостра потреба в санаторно-курортному лікуванні. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Музичук Ю.А., не з'явився про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, надіслав суду заперечення в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити, так як його вимоги є безпідставними.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Кам'янець-Подільського відділення № 2 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 256320 (вклад «Лояльний») на строк з 16 грудня 2013 року по 21 грудня 2014 року за відсотковою ставкою 25% річних, із виплатою % щомісячно. Згідно даного договору передав банку 95 000 грн. Пунктом 2 умов договору передбачено повернення суми вкладу за письмовою заявою вкладника, не менш як за сім банківських днів. Термін дії депозитного договору закінчувався 21 грудня 2014 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1, завчасно 09.12.2014 року звернувся до відповідача із заявою про повернення йому коштів з депозиту. 22.12.2014 року при зверненні до відповідача йому пояснили, що кошти повернуть протягом 2-3 днів. Проте, в порушення умов договору кошти йому повертали по 10000 грн. і лише 13 січня 2015 року виплату було закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 статті 625 вказаного Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що вклад (депозит) - це кошти, в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1061 вказаного Кодексу проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Виходячи з наведеного, вбачається, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Крім того, можна зробити висновок, що з банку на користь позивача необхідно стягнути 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні» - при поверненні вкладу банком виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Оскільки банк прострочив виконання грошового зобов'язання і своєчасно не повернув на вимогу позивача всю суму банківського вкладу, а видав її частинами, тому відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За договором банківського вкладу № 256320 (вклад Лояльний) від 16 грудня 2013 року тіло депозиту складає 95 000 грн. та залишок нарахованих відсотків 283 грн. всього: вихідна сума - 95 283 грн. Термін повернення депозиту вихідної суми з 21.12.2014 року по 13.01.2015 року, тобто 23 дні.

З урахуванням розміру вкладу-95238грн, виплачених сум та строків їх виплати,розмір 25% річних за період з 22.12.2014 року по 13.01.2015 року буде становити-95283х25%:370х23=1470грн.74коп.

Розрахунок 3% річних становить 95283х3:100х23:365=180грн.10коп.

Розрахунок інфляційних нарахувань:За грудень 2014 року інфляція становить-3%/31день=0,9677% в день:

22952830.0967792.2123952830.0967792.2124852830.0967782.5325752830.0967772.8526652830.967763.1727652830.967763.1728652830.967763.1729552830.0967753.5030452830.967743.8231452830.0967743.82всього 670.45 3.1 %0/31=0.1% в день січень 01.01452830.10%45.2802.01452830.10%45.2803.01452830.10%45.2804.01452830.10%45.2805.01452830.10%45.2806.01352830.10%35.2808.01252830.10%25.2809.01152830.10%15.2810.01152830.10%15.2811.01152830.10%15.2812.0152830.10%5.2813.0100.10%0.00всього 338.11Всього за грудень-січень 1008.56

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 проценти за користування грошовими коштами - 1470,74 грн.; три відсотки річних - 180 грн.10 коп.; інфляційні нарахування-1679 грн. та моральну шкоду в сумі - 1000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави -243 грн.60 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М