Вирок № 43510895, 23.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1360/15-к

1-КП/415/211/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

при секретарі Нескородовій Г. А.,

за участю прокурора Швиденко О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Лисичанська Луганської області, громадянці України, не працюючій, з повною середньою освітою, не заміжній, маючий на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_2 2003 року народження, не судимій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2014 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись на території ПАТ «Пролетарій», розташованого на вул. Жовтневій м. Лисичанська, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, одержала у подарунок від малознайомого їй чоловіка, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, ручну осколкову гранату РГ-42, яка складалася з корпусу - конструктивно оформленого заряду вибухової речовини тротилу (масою 110-120 грам) - із засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грам, та ТЕН абогексоген, масою 1 грам, яку ОСОБА_1 перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де поклала її до поліетиленового пакету, і закопала в своєму подвір'ї біля літнього душа та зберігала її без передбаченого законом дозволу до 9 лютого 2015 року.

9 лютого 2015 року в період часу з 9 години 15 хвилин до 9 години 35 хвилин під час огляду місця події на території подвір'я, що відноситься до квартири АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено вищевказану ручну осколкову гранату, яку вона придбала, носила та зберігала без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 від надання показань відмовилася, на питання суду пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо тих обставин, яки ніким не оспорюються. Обвинувачена проти даного рішення суду не заперечувала.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі, а їі дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судиме, не працює, інвалідом не являється, в побути характеризується позитивне, має на утриманні неповнолітню дитину а.с.48.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї провини, знаходження на утриманні неповнолітній дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи у розмірі 393 гривни 12 копійок.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: первинну упаковку, відрізок металевої трубки з різьбою, металеві осколки, ричав з кільцем та скобою, яки знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 коп. за наступними реквізитами: рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченої в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Л. І. Дядько