Рішення № 43510475, 08.04.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/164/15

381/85/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 6450 грн. згідно кредитного договору №005-28059-021211 від 02.12.2011 року, на підставі якого банк шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в сумі 30 000 грн. надав ОСОБА_1 кредит та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 000 грн. Позивач зазначив, що відповідно до пункту 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Станом на 03.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6450 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, що і стало підставою для подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, надав письмові заперечення на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-28059-021211 від 02.12.2011 р. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію на суму загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с.3-8)

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 03.10.2014 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Судом з»ясовано, що згідно до розрахунку заборгованості станом на 03.10.2014 року, що перебуває в матеріалах справи, ОСОБА_1 06 лютого 2011 року було знято готівки - 5000 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту -23 лютого 2012 року відповідачем було сплачено -1350 гривень, з яких: по кредиту 850 грн., а 500 -відсотки.

Тому, шляхом арифметичного підрахунку, залишок по тілу кредиту складає 4150 грн.(а.с.10).

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Проте, зі змісту позову вбачається, що банк має намір стягнути з відповідача лише тіло кредиту, а згідно підтверджуючих документів, відповідач отримав суму в розмірі -5000 гривень, а не 6450 гривень, як зазначив позивач.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума -4 150 гривень, яка становить залишок заборгованості по тілу кредиту.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентицікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4150 (чотири тисячі сто п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентицікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Суддя: