Ухвала суду № 43510379, 09.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/306/15-ц

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 14019 грн. 26 коп. на відшкодування витрат, понесених ним в результаті виплати страхового відшкодування у вказаному в позові розмірі потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, та судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2015 справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 не погоджується з розміром заподіяної діями його довірителя шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 та під час попереднього судового засідання звернувся до суду із заявою про витребування із Славитицького міського суду Київської області кримінальної справи № 1-20/2011. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю визначення обсягу пошкоджень транспортного засобу та можливого призначення судової експертизи за матеріалами кримінальної справи для визначення розміру заподіяної шкоди.

Окрім цього, після допиту свідка ОСОБА_3, який пояснив, що під час проведення оцінки розміру заподіяних йому в результаті ДТП пошкоджень спеціаліст проводив фотографування його мотоцикла і фотографії разом з висновком експерта він надав МТСБУ, ОСОБА_2 під час проведення дослідження спеціалістом не був присутнім, чи повідомлявся він спеціалістом про час проведення дослідження йому не відомо, - представник відповідача заявив клопотання про витребування в позивача всіх матеріалів, на підставі яких було проведене страхове відшкодування ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов до висновку, що заява та усне клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, оскільки проведення судової автотоварознавчої експертизи без оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та матеріалах МТСБУ не вбачається можливим. Сторона судового провадження не має права на отримання цих доказів особисто.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із Славутицького міського суду Київської області кримінальну справу № 1-20/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) оригінали всіх наявних у нього матеріалів, що стосуються виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 , справа № 10-16195 за 2011 рік.

З метою забезпечення розгляду справи у визначені ЦПК України строки докази прошу надіслати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65) не пізніше 25.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя