Постанова № 43510332, 09.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/974/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №207744, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.03.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ „Інвайт в місті Бориспіль, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2015 року, о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у робочому автобусі ТОВ „Інвайт на маршрут слідування м. Бориспіль м. Переяслав-Хмельницький, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, провокував бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і агресивно.

В суді дані обставини підтвердились висновком по матеріалам ЖЄОЗП №1234 від 13.03.2015 року та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що півтора роки зустрічався з дочкою потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, освідчився їй в коханні та бажав створити сімю, але в кінці 2014 року вона повернула йому обручку і вони розійшлись, посварившись. Після нового року помирились, але між ними часто виникали сварки. В кінці лютого 2015 року дізнався, що ОСОБА_3 зустрічається ще з іншим хлопцем і вони знову посварились. Між ним, ОСОБА_3 та її батьками виникли неприязні відносини. 10.03.2015 року, їхавши в службовому автобусі ТОВ „Інвайт з роботи додому, разом з матірю ОСОБА_3 ОСОБА_2, посварились та ображали одне одного нецензурними словами. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 зустрічався з її дочкою ОСОБА_4. Після цього між нею та ОСОБА_1 виникли неприязні відносини. 10.03.2015 року вони разом з іншими працівниками повертались в службовому автобусі ТОВ „Інвайт з роботи і з ОСОБА_1 почали ображати одне одного нецензурними словами з приводу взаємовідносин її дочки та ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство нецензурну лайку в громадському місці.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 34, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.В. Колодко