Постанова № 43509989, 03.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1090/15-п

Провадження 3/362/307/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Кармелюка,5 смт.Глеваха Київської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 р. о 01 год.30 хв. ОСОБА_1 м. Василькові по вул.Тракторній, керував автомобілем HYUNDAI д./н АА 9600 НК з явними ознаками з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, нестійка хода, невнятна мова), від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного спяніння в установленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 095123 від 25.02.2015 р., поясненнями свідків.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи до Святошинського районного суду м. Києва. Вказана заява була відхилена, оскільки, як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Враховуючи те, що органом внутрішніх справ вирішено передати протокол на розгляд Васильківському міськрайонному суду Київської області, то вказаний суд і здійснюватиме розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 гривень, перерахувавши його на р/р 31116149700001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя