Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-н-76/10
Справа № 22-ц/778/3106/15 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволена.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначала, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали їх стало відомо в березні 2015 року, а копію вона отримала лише 01.04.2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку є підстави для його задоволення.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме - 60 грн. 90 коп.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Враховуючи частково сплачену суму судового збору, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 43509951, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-76/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: