Ухвала суду № 43509915, 08.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1245/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08 грудня 2014 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. ПАТ "Альфа-Банк" подало заяву про розгляд апеляційної скарги у відсутності представника товариства. Апелянт про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, як то передбачено частиною 2 статті 305 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк" позов про стягнення заборгованості пред'явило до трьох відповідачів, двоє з яких, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають на території Орджонікідзевського району міста Запоріжжя - АДРЕСА_1 ( а. с. 1-3,23-26 ).

За таких обставин суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 08 грудня 2014 року обґрунтовано, на підставі частини 14 статті 110 ЦПК України, відкрив провадження у справі.

Ухвала є законною, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року залишити без змін. Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: