Ухвала суду № 43509880, 06.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.04.2015
Номер справи
314/6356/14-ц
Номер документу
43509880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/3017/15 Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" в особі директора Леміш К.П. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009", третя особа - Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ТОВ "Компанія Фенікс 2009" в особі директора Леміш К.П. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 15.01.2015 року у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення директор ТОВ "Компанія Фенікс 2009" не був присутній у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року він отримав лише 14 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 24 березня 2015 року

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 121,80 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" в особі директора Леміш К.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" в особі директора Леміш К.П. строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" в особі директора Леміш К.П. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя : О. В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 43509880 ?

Документ № 43509880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43509880 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43509880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43509880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43509880, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 43509880, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43509880 відноситься до справи № 314/6356/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 314/6356/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43509867
Наступний документ : 43509881