Ухвала суду № 43509688, 02.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1600/14-ц

Провадження № 2-п/553/2/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення від 13.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі представника позивача ОСОБА_2, до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними про визнання недійсними прилюдних торгів задоволено. Визнано дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ по виконавчому провадженню №37417378 протиправними. Визнано недійсними прилюдні торги від 17.03.2014 року та скасовано їх результат.

Заявник ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вважає, що дане рішення прийнято передчасно з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання, не зявилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на заочне рішення від 13.10.2014 року було подано апеляційну скаргу і рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2015 року заочне рішення від 13.10.2014 року було скасовано з постановленням нового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, оскільки дане рішення вже скасоване апеляційною інстанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення від 13.10.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4