КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1751/15-а
Провадження № 2-а/552/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця.
В позовній заяві посилається на те, що державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про стягнення з заробітної плати боржника.. Вважає дану постанову такою, що прийнята з грубим порушенням вимог законодавства.
Звертаючись з зазначеною заявою до суду, позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства..
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
В порядку КАС України можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до КАС України, КПК України або КпАП України.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, порушено їх права чи свободи.
Тобто, як це вбачається зі змісту закону, в порядку розділу УІІ ЦПК України судом розглядаються скарги з метою здійснення контролю за виконанням судових рішень, винесених цим судом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії (бездіяльність) державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, постановленого за правилами цивільного судочинства, не може бути оскаржена в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а лише в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими матеріалами, розяснивши право звернутись до суду зі скаргою в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржено до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 43509527, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1751/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: