Рішення № 43509432, 02.04.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/103/15-ц

Провадження № 2/531/153/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна. По справі було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду.

05.03.2015 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заяваОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу.

В цей же день - 05.03.2015 року, представником позивача було подано клопотання у даній справі про об'єднання вищевказаних позовів, яке він підтримує в судовому засіданні.

Відповідач своєї думки, щодо заявленого клопотання не висловила, оскільки всі документи, що мають значення для справи, знаходяться у її представника, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи і в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи №531/103/15-ц та №531/377/15-ц, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені позови в одне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України - суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги позовної заяви по справі №531/377/15-ц, пов'язані з позовними вимогами за даним позовом і заявлені одним і тим самим позивачем. Вирішення питань, що поставлені в прохальній частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, не можливе без вирішення тих, які поставлені у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позови взаємопов'язані і містять однорідні позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (справа №531/103/15-ц) та позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №531/103/15-ц).

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги за позовами ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна та ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу.

Справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна, визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу присвоїти номер 531/103/15-ц, а також номер провадження - 2/531/153/15.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.