Ухвала суду № 43508925, 07.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/3214/15 Головуючий 1-ї інстанції - Караченцев І.В.

Справа № 2-635/1547/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2015 року відкрито провадження по справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянти посилаються на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, оскільки на теперішній час відповідач проживає та зареєстрований в Чугуївському районі Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відкриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції керувався ст.122 ЦПК України і виходив з того, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та копії договору.

Судова колегія з таким висновком суду погодитися не може, так як він не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Як вбачається із копії паспорту ОСОБА_1, на теперешній час і на час подання позовної заяви, він зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 (а.с.25). Зазначена адреса, відповідно до адміністративно-територіального устрою, належить до Чугуївського району Харківської області.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності справи належному суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319

ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2015 року - скасувати.

Справу повернути до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності справи належному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :