Ухвала суду № 43508910, 08.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3035/15 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Справа №640/17546/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г. про витребування документів та визнання інформації неправдивою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали про повернення позовної заяви була отримана її донькою. З 28 січня 2015 по 13 березня 2015 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого апеляційна скарга була подана до канцелярії суду тільки 16 березня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 12 лютого 2015 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 23 лютого 2015 року(а.с. 57). Строк на оскарження ухвали суду спливає 02 березня 2015 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 16 березня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження внаслідок хвороби та знаходженні на стаціонарному лікуванні є поважною.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г. про витребування документів та визнання інформації неправдивою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-