Ухвала суду № 43508746, 08.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/180/2015 Справа № 641/8336/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визначення порядку.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на 51/100 частин житлового будинку №29 по вул.. Сеченова в м. Харкові. Клопотання обґрунтовував отриманням повідомлення про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини вказаного домоволодіння.

ОСОБА_3 ОСОБА_5 кизи та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 пояснив, що йому невідомо про намір його довірителя продати частину домоволодіння, просив перенести судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає можливим вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчужувати будь-яким чином 51/100 частин житлового будинку №29 по вул.. Сеченова в м. Харкові.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчужувати будь-яким чином 51/100 частин житлового будинку №29 по вул.. Сеченова в м. Харкові.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7