Постанова № 43508623, 30.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30 березня 2015 року

Дело № 638/2928/15-П

3/638/747/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.03.2015 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова ГУ Министерства доходов в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, 28.07.1963г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП,

установил:

05.03.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова ГУ Министерства доходов в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП.

Протокол № 155 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 03.03.2015 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проведении камеральной проверке налоговой декларации экологического налога за 4 квартал 2014г. о несвоевременной оплате экологического налога Харьковским государственным высшим училищем физической культуры № 1 код 04591392, юридический адрес: г. Харьков, ул. Фронтовая, д. 3 налоговым инспектором было обнаружено несовевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка, связанного с оплатой обязательства по налога по сроку оплаты 19.02.2015г., фактически оплачено 20.02.2015г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 2 КУоАП, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).

В судебном заседании правонарушитель суду пояснила, что действительно на день позже установленного срока был заплачен экологический налог, однако это в связи с тем, что деньги вовремя не были перечислены и не было разрешения с Министерства образования и науки Украины, просила суд строго ее не наказывать.

Принимая во внимание, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, а также малозначительность совершенного административного правонарушения суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.

Руководствуясь ст. 22, ст. 221 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л :

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья: