Ухвала суду № 43508606, 08.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2267/14-ц

2/638/438/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 про прийняття зустрічних позовів, заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого 16.08.2013 року.

ОСОБА_9 помер 30.03.2014 року, актовий запис № 4736 від 31.03.2014 року.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_9 Провадження по даній справі відновлено 28.10.2014 року відповідною ухвалою.

10.03.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_9, обґрунтовуючи заяву тим, що вона є донькою померлого, який залишив на її імя заповіт на все майно.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що 31.10.2013 року ОСОБА_9 складено заповіт на імя доньки ОСОБА_5 на все майно, що належало на день смерті, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, реєстровий № 3-1046, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_9

21.01.2015 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ спадщини в натурі та просив його обєднати з первісним позовом.

07.04.2015 року відповідач ОСОБА_7 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданих ОСОБА_6, ОСОБА_7 зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_9, померлого 30.03.2013 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про поділ спадщини в натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий