Ухвала суду № 43508438, 06.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7157/14-ц

Номер провадження 2/404/127/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Камелот 3000» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації. Просить скасувати (визнати недійсним) рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.08.2009 року за № 950, яким оформлено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Скасувати (визнати недійсним) свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, оформлене на ім»я ОСОБА_1. Скасувати (визнати недійсним) державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність залучення Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35, п.5 ч.1 ст.207, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації в частині позовних вимог до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - залишити без розгляду.

Залучити по справі за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3