Ухвала суду № 43508187, 16.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1871/14-ц

Провадження № 2-во/202/17/15

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2014 року по цивільній справі №202/1871/14-ц; провадження № 2/202/2825/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного підприємства "Лідер-Фасад", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2014 року по цивільній справі № 202/1871/14-ц; провадження №2/202/2825/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного підприємства "Лідер-Фасад", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якій просив внести виправлення в рішення суду, а саме в резолютивній частині рішення суду вірно найменування відповідача 1 та по тексту рішення номер кредитного договору.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/1871/14-ц; провадження № 2/202/2825/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено найменування відповідача 1 "Лірер-Фасад" замість "Лідер-Фасад".

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки номер кредитного договору в рішенні суду вказано "MSBKOBI.39266.006", як відповідно було вказано в позовній заяві (а.с. 1-4) та в договорі про надання овердрафту (а.с. 5-12).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2014 року по цивільній справі №202/1871/14-ц; провадження № 2/202/2825/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного підприємства "Лідер-Фасад", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 24.12.2014 року по цивільній справі №202/1871/14-ц; провадження № 2/202/2825/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного підприємства "Лідер-Фасад", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині рішення суду найменування відповідача 1 "Лідер-Фасад" замість "Лірер-Фасад".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко