Ухвала суду № 43508081, 09.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30126/14-ц

Провадження № 2-п/761/187/2015

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 у справі №761/30126/14-ц (провадження №2/761/8271/2014) за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 у справі №761/30126/14-ц позов ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу по договору №633254/2013 від 07.08.2014р. в розмірі 71202,22 доларів США., неустойку за невиконання зобов'язання в сумі 53877,95 грн.

В подальшому, у березні 2015 р. відповідач звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення, посилаючись на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом, оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи в суді.

Для розгляду заяви в судове засідання були викликані сторони. Матеріали справи засвідчують належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду. Однак, відповідач для участі в судовому засідання свого представника не направив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви з посиланням на те, що відповідач повідомлявся судом про розгляд справи, однак відповідач не скористався наданими процесуальним законом правами та не направив представника для участі в розгляді справи. Щодо виписки з рахунку, наданого відповідачем до заяви, в якому вказується сума менша, ніж суд стягнув на користь позивача в судовому рішенні, то представник позивача звертала увагу на ту обставину, що на час судового розгляду справи суду з боку позивача були надані всі наявні у сторони докази, про інший залишок коштів на рахунку відомо не було.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї документи, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду скасуванню, і справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 у справі №761/30126/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 у справі №761/30126/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.04.2015 р. на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя