Рішення № 43508018, 23.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39276/14-ц

Провадження №2/761/2361/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Клим Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. При цьому відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в результаті чого станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 6497,09 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6498,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, ухваливши за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 05.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-28045-051011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до умов даного договору банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті. Крім того, відповідно до п. 1.3 даного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн.

Умовами договору, зокрема п.п.2.3 та 3.6, визначено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а також зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Отже, відповідач ОСОБА_1, підписавши кредитний договір, зобов'язався сплачувати своєчасно проценти за користування кредитною лінією та щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Як було встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість, яка становить 6497,09 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6497,09 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6497,09 грн (шість тисяч чотириста дев'яносто сім грн.. 09 коп), судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя