Ухвала суду № 43507837, 25.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30263/14-ц

У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Тищенко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву стягувача АТ "АБЛВ Банк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді клопотання представника стягувача АТ «АБЛВ Банк» (AS «ABLVBank») - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації комерційних банків Республіки Латвія від 02.12.2013 у справі № 240/2013 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «АБЛВ Банк» (AS «ABLVBank») заборгованості за кредитним договором.

Представник стягувача ОСОБА_4 звернувся до суду і просить вжити заходи забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить боржникам ОСОБА_3 ат ОСОБА_2 , оскільки заборгованість складає 2 032 513,73грн.

Вислухавши заяву, думку з цього приводу, вивчивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з поданих матеріалів, заявником подано клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що виключає застосування положень ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву стягувача АТ "АБЛВ Банк" про забезпечення позову, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.