Ухвала суду № 43507449, 07.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.04.2015
Номер справи
752/13587/14-ц
Номер документу
43507449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/13587/14-ц

Провадження № 2/752/307/15

У Х В А Л А

07.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.3\СЄ-192.06.1 від 01.12.2006 р. в розмірі 793184,60 євро та 23063308,74 гривні шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під літ.А, який розташований на земельній ділянці, площею 0.1101 га, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності\незалежним експертом на стадії оцінки майна під час судового розгляду.

Представник позивача в ході судового розгляду заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості предмета іпотеки на момент розгляду справи для визначення початкової ціни його продажу на прилюдних торгах.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про місце і час судового розгляду у спосіб, передбачений цивільно-процесуальним законодавством.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які представник позивача просить вирішити в ході проведення експертизи, потребують спеціальних знань і мають істотне значення для вирішення даного спору.

З метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача - ПАТ «Родовід Банк».

Оскільки території АР Крим є тимчасово окупованою територією і, в даному випадку, буде ускладнено провести огляд предмета іпотеки в ході проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити експертам за наявності можливості провести експертизу на підставі технічної документації на житловий будинок та земельну ділянку, які є предметом іпотеки.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2, які є предметами іпотеки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариства «Родовід Банк» надати на вимогу експерта технічну документацію на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2, які предметами іпотеки за Кредитним договором № 15.3\СЄ-192.06.1 від 01.12.2006 р.

Доручити експертам за наявності можливості провести експертизу на підставі технічної документації на житловий будинок та земельну ділянку, які є предметом іпотеки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул..Північно-Сирецька, 1-3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43507449 ?

Документ № 43507449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43507449 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43507449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43507449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43507449, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43507449, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43507449 відноситься до справи № 752/13587/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/13587/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43507443
Наступний документ : 43507451