Ухвала суду № 43507030, 09.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5180/14-к

Провадження № 1-кп/369/3/15

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі Ярмольській І.В.

за участі прокурора Бзесмертного М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н.-Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого: 1.) вироком Ворошилівського районного сулу м. Донецька від 02.12.2010 року за ч. 3 ст. 303; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки; 2.) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року за ч. 1 ст. 309; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.05.2014 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи в с. Гребінки Васильківського району Київської області на зупинці громадського транспорту, знайшов на землі та підібрав одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 5 мл з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г. Розуміючи, що даною речовиною є опій ацетильований, ОСОБА_2 з метою подальшого власного вживання підняв та сховав до спідньої білизни, в яку був одягнений, таким чином повторно незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого сів до автомобіля марки «ВАЗ» 21099 д/н НОМЕР_2 та направився в напрямку м. Києва, таким чином здійснив перевезення наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г. Цього дня близько 16 години, рухаючись на вищевказаному автомобілі по вул. Чорновола м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_2, які під час поверхневого огляду останнього, у спідній білизні виявили одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 5 мл з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г, який ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно судово-хімічної експертизи № 548 СВЕ від 16.05.2014 року представлена рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Опій ацетильований згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблицю - 1» «Переліку переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, так як останній ухилявся від суду, та, таким чином, перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували задоволенню клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2014 року в зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, його було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для доставки до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, чим перешкоджав кримінальному провадженні та в зв'язку з чим його було оголошено в розшук, підозрюється у скоєнні злочину, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше судимий, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначає обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, керуючись положеннями ст. 182 КПК України, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року у сумі 1218 грн., що відповідає сумі 24360 грн. При визначенні розміру застави суд вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 177; 183; 182 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці, рахуючи з 31 березня 2015 року по 29 травня 2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області : Код 02892161, Банк ГУ ДКСУ в Київські й області, Код банку 821018, Дебет рахунку № 37313001002053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Лисенко