Ухвала суду № 43506858, 01.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/2296/15-ц

№ провадження 2/361/1375/15

01.04.2015

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним п. 12.1 договору фінансового лізингу № 000907 від 20 лютого 2015 року, розірвати цей договір, стягнути з відповідача кошти в сумі 16829 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 16829 гривень, посилаючись на те, що майновий стан та платоспроможність відповідача викликає сумніви у звязку з відкриттям 18 виконавчих проваджень щодо відповідача, а тому незабезпечення позову може привести утруднення або неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у межах заявлених вимог на загальну суму 16829 гривень, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44 офіс 9СД2, код ЄДРПОУ 38104479), та знаходяться на рахунку 26006379153 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805.

Найменування сторін:

- позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-відповідач (боржник) : товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД2, код ЄДРПОУ 38104479);

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 01 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.