Рішення № 43506767, 31.03.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/635/15-ц

2/357/1028/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2013 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети. Відповідно до укладеної анкети-заяви, відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 7500 грн., на строк 12 місяців. Однак, відповідач не виконала умови договору і своєчасно не повернула Банку кредитні кошти. Станом на 30.09.2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед Банком склала - 15058,12 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відпо¬відач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в позасудовому порядку, але в подальшому, будучи належним чином повідомлена про інший день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без її участі у відповідності до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №040-079125/13-00938-вкл-к.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягали згоди щодо усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету №040-079125/13-00938-вкл-к від 24.07.2013 року,

Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 7 500 гривень 00 копійок на строк 12 місяців.

Відповідно до заяви-анкети відповідачка була повідомлена про умови кредитування, а

саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця; розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних; комісія за одержання готівки у мережі АТ "Банк "Фінанси та кредит" - 4% від суми 15 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 гривень; погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідачка зобов'язалась здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень, шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків; дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій; за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові

наслідки, установлені договором або законом. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачці в користування кредитну картку VіsаСаrdholder з терміном дії до 25.07.2015 року та встановленим кредитним лімітом 7 500 гривень 00 копійок.

В свою чергу, відповідачка скористалась кредитними коштами, однак свої зобов'язання

в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Таким чином, станом на 30.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором, складає 15 058 гривень 12 копійок з яких: заборгованість по кредиту - 7 487 гривень 40 копійок; заборгованість по відсоткам - 7 570 гривень 72 копійки.

Позивач повідомляв відповідачку про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте, відповідач ніяк не відреагувала і до теперішнього часу заборгованість за не погашена.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачка виконує свої зобов'язання передбачені договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по зазначеному договору.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Центрального регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості у розмірі 15058 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 12 коп. та судові витрати в сумі - 243,60 грн.,

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко