Ухвала суду № 43506279, 03.04.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу "Корабел", треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання загальних зборів неправомочними, визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання статуту незаконним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, який діє від імені позивачів і третіх осіб, однак вона не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" (далі - Закон від 12 лютого 2015 року № 192-VIII)), оскільки заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України не через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а безпосередньо до Верховного Суду України, при цьому до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву (копії рішень повинні бути завірені печаткою суду), а також документ про сплату судового збору. Квитанція кредитної установи, яка прийняла платіж, подається в оригіналі.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Крім того, у порушення частини третьої статті 357 ЦПК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VIII) до заяви про перегляд судових рішень не додано оформлений належним чином документ про повноваження заявника подавати і підписувати її від імені позивачів і третіх осіб.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VIII) вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VIII),

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк