У х в а л а
7 квітня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про вилучення заставного майна та звернення стягнення на предмет застави і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа з приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах" про захист прав споживача банківських послуг,
в с т а н о в и л а:
2 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень також додається документ про сплату судового збору.
Однак, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Посилання заявника на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до цієї норми від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав, в той час як ОСОБА_1 подана заява про перегляд судового рішення Верховного Суду України, за якою оплата судового збору передбачена підп. 11 п. 1 ст. 4 цього Закону.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2014 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків до розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Надати ОСОБА_1 строк
до 21 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Григор`єва
Судове рішення № 43506265, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-125ц15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: