Ухвала суду № 43505564, 31.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.Справа № 820/445/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 820/445/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, суму заборгованості по сплаті рішення про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески № 149 від 11.03.2011 року та № 150 від 11.03.2011 року за донарахування органом або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в загальному розмірі 45 580,83 грн. на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАГ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код управління 22682017.

Через канцелярію суду 19.02.2015 року представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в серпні 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова вже зверталося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті рішень про застосування фінансових санкцій від 11.03.2011 року № 149 та № 150 в сумі 45580,83 грн. ( вих. № 14214-27/07 від 20.08.2012р.). Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. (справа № 2а-9571/12/2070) Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова відмовлено в задоволенні позову. Постанова набрала законної сили, не була оскаржена та не скасована, у зв'язку з чим просив закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі №820/445/15 клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті спірної ухвали норм матеріального та процесуального права, з викладених підстав, просив ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі №820/445/15 скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Надіслав клопотання з проханням розглянути спарви без участі його представника.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з приписів п.4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив про наявність судового рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі № 2а-9571/12/2070 в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті фінансових санкцій, застосованих за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески за рішенням № 149 від 11.03.2011 року на суму 41105,00 грн. та за донарахування органом або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків за рішенням №150 від 11.03,2011 року на суму 4975,23 грн., а всього в розмірі 45580,83 грн., що утворилась станом на 16.08.2012 року та є не погашеною в добровільному порядку.

Вказане рішення суду першої інстанції від 24.09.2013р. оскаржено не було та набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1, суми заборгованості по сплаті рішення про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески № 149 від 11.03.2011 року та № 150 від 11.03.2011 року за донарахування органом або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в загальному розмірі 45 580,83 грн.

Таким чином, колегія суддів вказує на те, що вимоги, які позивач заявляє в даному позові, щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за рішеннями № 149 від 11.03.2011 року та № 150 від 11.03.2011 року в загальному розмірі 45 580,83 грн. вже були предметом судової оцінки, про що свідчать судове рішення у справі №2а-9571/12/2070.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що провадження у справі №820/445/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справа та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду в цій частині не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 820/445/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2015 р.