Ухвала суду № 43505546, 13.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13.03.2015Справа № 554/14160/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 року по справі № 554/14160/14-а

за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2014 року задоволено адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року в задоволенні клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням тридцятиденного терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: 1) зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного строку на принесення апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 року; 2) надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59): копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року про залишення про залишення апеляційної скарги без руху апелянт - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримав 29.01.2015 року.

Станом на 13.03.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, та з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.109, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2014 року по справі № 554/14160/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.