Ухвала суду № 43505335, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокусправа № 804/14216/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 804/14216/14

за позовом: Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року задоволено позов Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 грудня 2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 р. апеляційна скарга відповідача по справі № 804/14216/14 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищевказана ухвала направлена на адресу відповідача, проте повернута до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поштовим конвертом з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України при поданні апеляційної скарги в ній зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так ухвала від 15.01.2015 р. направлена ФОП ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1

Даних про зміну поштової адреси від скаржника не надходило.

Таким чином судом вчинені необхідні дії щодо належного повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги без руху і відповідно до приписів ст. 33 КАС України вважається, що ухвала від 15.01.2015 року вручена йому належним чином.

Так згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, відсутність надходження будь-яких заяв від відповідача про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 15.01.2015 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу по справі № 804/14216/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № № 804/14216/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська