Ухвала суду № 43505311, 07.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа № 908/408/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя (вх. №2140 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.15р. у справі № 908/408/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суми 86556,65 грн. пені за порушення строків оплати за договором поставки № 11-13/14 20/2013/31 від 06.12.2012 р. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 11-13/14 20/2013/31 від 06.12.2012р., відповідачу поставлено товар, за який останній розрахувався несвоєчасно, в зв"язку з чим за порушення строку виконання грошового зобов’язання, на підставі п. 7.6 Договору відповідачу нараховано пеню в сумі 86556,65 грн., яка підлягає стягненню.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/408/15-г (суддя Мірошниченко М.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у даній справі 73338,49 грн. пені та 1552,95 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення даного господарського спору, просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/408/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати по справі відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.