Постанова № 43505285, 31.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Справа№ 910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від Компанії „Пліва Хорватія д.о.о.": Кулинич В.П. - довіреність б/н від 08.09.2014р.

від ПАТ „Укрексімбанк": Гижко О.Л. - довіреність № 010-01/5572 від 14.08.2013р.

від ТОВ „Мітек": Медвецький О.Ю. - довіреність № 6 від 07.11.2012р.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року

у справі № 910/20487/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року, серед іншого, відмовлено Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." у визнанні конкурсним кредитором ТОВ „АВС Логістік Парк" на суму 17 609 714,31 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Компанія „Пліва Хорватія д.о.о." звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року в частині відмови у визнання конкурсним кредитором боржника та прийняти нове, яким визнати грошові вимоги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." до ТОВ „АВС Логістік Парк" у розмірі 17 609 714,31 грн., посилаючись на невідповідність висновків оскаржуваної ухвали обставинам справи та порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року колегією суддів у складі: головуючий-суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В. апеляційну скаргу Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 31.03.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України.

Представник Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року скасувати в частині відмови у визнання конкурсним кредитором боржника та прийняти нове, яким визнати грошові вимоги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." до ТОВ „АВС Логістік Парк" у розмірі 17 609 714,31 грн.

Представник ПАТ „Укрексімбанк" в судовому засіданні проти вимог Компанії „Пліва Хорватія д.о.о.", викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року - без змін.

Представник ТОВ „Мітек" в судовому засіданні з приводу апеляційної скарги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." поклався на розсуд суду.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

У судовому засіданні 31.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року - залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що в жовтні 2013 року ТОВ „Стиролоптфармторг" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „АВС Логістік Парк" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки у розмірі 572 567,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „АВС Логістік Парк"; визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 586 850,76 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Відповідне оголошення опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" № 218 (5104) від 26.11.2013 року.

07.04.2014 року винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „АВС Логістік Парк"; відкрито процедуру санації боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

01.09.2014 року Компанія „Пліва Хорватія д.о.о." звернулася до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій просило визнати грошові вимоги до ТОВ „АВС Логістік Парк" у розмірі 17 609 714,31 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви арбітражним керуючим повністю визнані заявлені вимоги Компанії, як вимоги шостої черги.

Але, оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року, серед іншого, відмовлено Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." у визнанні конкурсним кредитором ТОВ „АВС Логістік Парк" на суму 17 609 714,31 грн., мотивуючи тим, що вказані вимоги заявлені після закінчення строку для їх подання, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, а тому їх вимоги будуть включені в подальшому в ліквідаційній процедурі відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Скаржник в апеляційній скарзі не заперечує щодо пропуску встановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строку, але зазначає про те, що ч. 4 ст. 23 вказаного закону не зобов'язує включення його вимог саме в ліквідаційній процедурі.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухали, колегією суддів встановлено наступне.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АВС Логістік Парк" опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" № 218 (5104) від 26.11.13 року.

Таким чином, останнім днем подання заяви з грошовими вимогами є 25.12.13 року.

01.09.2014 року Компанія „Пліва Хорватія д.о.о." звернулася до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій просило визнати грошові вимоги до ТОВ „АВС Логістік Парк" у розмірі 17 609 714,31 грн.

Заява мотивована простроченням оплати за укладеним 01.01.2009 року між Компанією „Пліва Хорватія д.о.о." та ТОВ „ВВС-ЛТД" договором продажу №03/2009-UKR та укладеним в подальшому між ТОВ „ВВС-ЛТД" та ТОВ „АВС Логістік Парк" договором № 93 від 09.02.2012 року про переведення боргу за договором поставки від 01.01.2009 року №03/2009-UKR.

Як вбачається з поданої заяви, зазначені вимоги виникли до порушення провадження у справі, однак скаржник звернувся до суду про їх визнання з пропуском місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Так, згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Наразі провадження у справі про банкрутство ТОВ „АВС Логістік Парк" перебуває в судовій процедурі санації боржника, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Таким чином, перебування провадження у справі про банкрутство ТОВ „АВС Логістік Парк" у судовій процедурі санації дає підстави вважати, що вимоги конкурсних кредиторів, сформованих за результатами проведення попереднього засідання та включених до реєстру вимог, будуть задоволені, а платоспроможність боржника відновлена.

Оскільки закон про банкрутство, що регулює правові питання проведення судової процедури санації боржника, не передбачає умов внесення до реєстру вимог кредиторів тих осіб, які звернулись до суду з пропуском місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 23 вказаного Закону, то за таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

У разі прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог), а відтак вказані вимоги будуть розглянуті та включені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/20487/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/20487/13 залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу № 910/20487/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 06.04.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко