Постанова № 4350477, 25.01.2007, Суворовський районний суд м.Херсона

3-2706/07

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Зубов О.С. за участю прокурора Бокало М.В., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народилась у смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянство України, освіта вища, працює на посаді головного державного ревізор-інспектора ДПІ у Новотроїцькому районі, інспектор державної податкової служби II рангу, мешкає: АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом 2005 та 2006 років, перебуваючи на посаді головного державного ревізор-інспектора Новотроїцького відділення Генічеської МДГЯ, а в подальшому ДПІ у Новотроїцькому районі, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне отримання матеріальних благ, використовуючи своє службове становище, за домовленістю з керівниками МІДІ „Максим" (код 31791127) с Горностаївка Новотроїцького району Шевчук В.М. та СФГ „Таврія" (код 21279519) с Громівка Новотроїцького району Зябловим М.М. надавала допомогу вказаним підприємствам у підготовці, складанні та поданні до названого податкового органу податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища.

За сприяння МПП „Максим" та СФГ „Таврія" у складанні та наданні податкової звітності на користь ОСОБА_1 керівниками названих підприємств щорічно передавалась разова матеріальна винагорода у вигляді сільськогосподарської продукції, а саме, фуражної пшениці.

Під час сприяння підприємницькій діяльності МПП „Максим" та СФГ „Таврія" ОСОБА_1, використовуючи покладені на неї згідно з посадовою інструкцією функції з відбору платників податків для документальних перевірок, протягом 2005 та 2006 років не включала вказані підприємства до національного плану проведення документальних перевірок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. „А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, згідно з яким у службовому кабінеті ОСОБА_1 вилучені печатки МПП „Максим" та СФГ „Таврія", документами податкової звітності, яка складалась від імені керівників вказаних підприємств ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., висновком службової перевірки за вказаним фактом та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 та 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. „А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї штраф у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.