Ухвала суду № 43504766, 08.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 924/1815/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж), смт. Стара Синява

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.15 р.

у справі № 924/1815/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, смт. Стара Синява

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж), смт. Стара Синява

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шевчука М.М.

про стягнення 16 225,28 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.01.2015р. по справі №924/1815/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж) (далі - відповідач) про стягнення 16225,28 грн. шкоди задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж), смт. Стара Синява, вул. Грушевського, буд. 3 (код 22764821) на користь управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 8 (код 06952470) 16225,28 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 28 коп.) шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.03.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 08.04.2015р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК Країни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2007р. Старосинявським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" видано довідку №5 про заробітну плату для обчислення пенсії на ім'я Шевчука Миколи Максимовича за період з січня 1995 р. по грудень 1999 р., в якій зазначена сума заробітку, який нараховується Шевчуку М.М. при обчисленні пенсії, в тому числі з помісячним розшифруванням. На довідці проставлені підписи керівника та головного бухгалтера Старосинявського району електричних мереж та печатка.

09.09.2013 року Управлінням Пенсійного в Старосинявському районі відповідно до ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з метою контролю за цільовим використанням коштів та правильністю призначення (перерахунку) пенсій було проведено зустрічну перевірку достовірності виданих документів про заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії, виданих Старосинявським районом електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго", за результатами якої складено акт №361 від 09.09.2013 р. В акті зазначено, що при перевірці використовувались, зокрема, особові рахунки за 1995-1999 р.р. За результатами перевірки виявлено розбіжності між довідкою № 5 від 18.01.2007 р. та особовими рахунками за 1995-1999р.р. Акт перевірки підписаний начальником та головним бухгалтером Старосинявського району електричних мереж без зауважень та заперечень, скріплений печаткою району електричних мереж.

19.09.2013р. відповідачем видано нову довідку про заробітну плату для обчислення пенсії Шевчуку М.М., в якій зазначено суму заробітної плати з розшифруванням за січень 1995 р. - грудень 1999 р. При цьому зазначено, що довідка видана на підставі особових рахунків за 1995-1999 роки. Довідка підписана керівником та головним бухгалтером відповідача, скріплена його печаткою.

Враховуючи викладені обставини, Шевчуку М.М. було проведено перерахунок пенсії за період з січня 2007р. по жовтень 2013р.

Розмір переплати становить 16225,28 грн., що відображено в довідці Управління Пенсійного фонду в Старосинявському районі.

З наведеного вище вбачається, що позивач - Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж) завдану шкоду у вигляді надміру виплачених Шевчуку М.М. (працівнику Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (Старосинявський район електричних мереж) сум пенсій в розмірі 16225,28 грн.

Таким чином, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи - Шевчука Миколи Максимовича.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - Шевчука Миколу Максимовича.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з наведеним, враховуючи той факт, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Шевчука Миколу Максимовича, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Шевчука Миколу Максимовича (31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Щорса, 65).

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.