Ухвала суду № 43504720, 08.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2015 р. Справа № 908/5603/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ (вх. №2138 З/3-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі №908/5603/14

за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт Мангуш, Донецька область

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 по справі №908/5603/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» укласти з Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради договір № 13 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.10.2014 р. в частині пунктів 1.2, 1.3, 3.3, 6.1.6, 6.1.12, 6.1.13 , 6.3.3 , 6.3.7 , 6.3.27, 7.4 , 7.6 , 10.2 , 11.12 , 11.13 , 11.14 , 11.15, 11.18 ,11.28, 11.29 договору в наступній редакції :

- пункт 1.2 договору: «Ліміт використання питної води затверджується Абоненту органом місцевого самоврядування згідно із розрахунком і є додатком до Договору. Ліміт щорічно підлягає перегляду. При цьому на 01 жовтня кожного наступного року Абонент надає Виконавцю вищезазначені розрахунки».

- пункт 1.3 договору : «Кількість стічних вод , що надходять до каналізації , визначаються за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих та власних джерел, згідно з показаннями засобів обліку, а в разі відсутності останніх – відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, або відповідно до пункту 11.14 цього договору. Об'єм стічних вод, зазначених у цьому пункті договору, вказано без урахування об’єму стічних вод, які визначаються згідно пункту 4.7 цього договору».

- пункт 3.3 виключити з тексту договору № 13 від 20.10.2014.

- пункт 6.1.6 договору: «Здійснювати пломбування засобів обліку води та стоків. Установлення індикаторів (зокрема у вигляді пломб – індикаторів), що попереджають про застосування спеціальних неодимових магнітів або будь – яких інших існуючих засобів чи механізмів , що негативно впливають на достовірність показників спожитої води та вводять Виконавця в оману, Виконавець має право у випадках та в порядку , визначених законодавством».

- пункт 6.1.12 виключити з тексту договору № 13 від 20.10.2014.

- пункт 6.1.13 договору: «Направляти Абоненту після закінчення аналізу, повідомлення про виявлення перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими Правилами приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Виконавець згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію , до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на підприємстві)».

- пункт 6.3.3 договору: «Своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення та інші виставлені рахунки».

- пункт 6.3.7 договору: «Мати лічильники води для розрахунків з Виконавцем за відпущену їм воду і прийняті стічні води, які повинні бути повіреними у встановленому порядку. Встановлені на мережах Абонента лічильники води та стічних вод знаходяться на балансі Абонента та обслуговуються ним. У разі відсутності у Абонента засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел згідно з показаннями засобів обліку, а в разі відсутності останніх – відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, або відповідно до пункту 11.14 цього договору. Обладнання вузла обліку здійснюється за рахунок Абонента, за згодою Абонента встановлення лічильника води може бути виконано Виконавцем за рахунок Абонента».

- пункт 6.3.27 договору: «Не допускати приєднання водопровідних вводів Субабонентов до мереж водопостачання та водовідведення Абонента без письмового погодження з Виконавцем».

- пункт 7.4 виключити з тексту договору № 13 від 20.10.2014.

- пункт 7.6 договору: «У випадку, коли витрати води у споживача знизилися або збільшилися чи за розрахунками виробника не відповідають діаметру встановленого засобу обліку, споживач відповідно до вимог виробника у зазначений ним термін здійснює переобладнання вузла обліку з встановленням засобу обліку необхідного діаметру».

- пункт 10.2 договору: «Договір вважається продовженим на наступні три календарні роки , якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку його дії не надійшло заяви від однієї із Сторін про його розірвання».

- пункт 11.12 виключити з тексту договору № 13 від 20.10.2014.

- пункт 11.13 договору: « Кількість стічних вод, що надходить до каналізації, визначається згідно з показаннями засобів обліку , у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел, відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.2008 № 190».

- пункт 11.15 виключити з тексту договору № 13 від 20.10.2014.

- пункт 11.18 договору: «Відбір проб стічних вод з контрольних колодязів Абонента виконується уповноваженими представниками Виконавця у присутності представника Абонента , що фіксується в акті з зазначенням часу і дати відбору проб, посади та прізвища представника підприємства, та підписується, як представником Виконавця, так і представником Абонента. Акт складається у двох примірниках».

- пункт 11.28 договору: «Абонент має право викликати Виконавця у будь – який час доби для фіксації факту заповнення , підпора каналізації ( надходження до каналізації ) Абонента стічними водами з міської ( комунальної ) каналізації. Про факт надходження стічних вод представниками сторін складається акт. У разі неявки представника Виконавця на протязі доби з моменту отримання виклику акт складається в односторонньому порядку. Виконавець зобов’язаний здійснити промивання ( очистку ) системи водовідведення Абонента . До здійснення промивки системи водовідведення результати аналізів стічних вод Абонента юридичної сили не мають».

- пункт 11.29 договору: «Абонент має право, попередив Виконавця, здійснювати перевірку якості води шляхом здійснення хімічного та / або бактеріологічного аналізу на предмет відповідності якісного складу вимогам , яким вода має відповідати , доручив відбір проб та проведення аналізу суб’єктам господарювання, організаціям, установам, органам, які мають право (акредитовані) на здійснення таких аналізів. Виконавець має право приймати участь у відборі проб. Місце відбору проб води позначено на «Схемі розділу меж обслуговування і балансової належності водопровідних мереж між ПрАТ «АМЗ» та КП «Бердянськводоканал» БМР в колодці ГК-13+17, яка є невід’ємною частиною договору».

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 по справі №908/5603/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині внесення п. 6.1.6, 7.4, 11.15, 11.28 та 11.29 до договору №13 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.10.2014.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Харківський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Роз'яснити Приватному акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.