Ухвала суду № 43504685, 08.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" квітня 2015 р. справа №907/206/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. (суддя Журавчак Л.С.)

у справі №907/206/14

за позовом: Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

до відповідача: Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району

про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. було прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. у справі №907/206/14 за позовом Дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського районудо Солочинської сільської ради, с.Солочин Свалявського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с.Солочин Свалявського району про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме, у зазначенні дати оскаржуваного рішення.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 06.04.2015р. замість: "на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.12.2014р. (суддя Журавчак Л.С.)" слід читати: "на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2015р. (суддя Журавчак Л.С.)".

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник